Дело №1-389 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Титовой О.А.

с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.2007 года, примерно в 18.30 час, ОСОБА_1, находясь у дома №114 по ул. Пионерская, в Ленинском районе г. Донецка, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил и стал хранить с целью сбыта по месту своего жительства имущество, добытое заведомо преступным путем- мобильный телефон «Нокиа 5200», ранее принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2

17.07.2007 года, примерно в 17 час 40 мин, ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, с целью сбыта вышеуказанного телефона прибыл на рынок «Горсад», где у витрины выносной торговли, предложил приобрести указанный телефон ОСОБА_3, однако при попытке сбыта мобильного телефона «Нокиа-5200», ранее принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_2, который был тайно похищен у последнего 15.07.2007 года примерно в 18 час 00 мин несовершеннолетним ОСОБА_4, был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 198 УК

Украины признал полностью и пояснил, что 15 июля 2007 году примерно в 20 час 21 мин во дворе

дома, его брат ОСОБА_4 показал ему мобильный телефон «Нокиа-5200», в корпусе красно-белого

цвета и рассказал, что наблюдая за игрой в футбол, он обратил внимание, что у ОСОБА_2 выпал

из кармана одежды телефон и его брат ОСОБА_4 сразу же быстро поднял и отключил телефон, затем

спрятал в карман своей куртки и когда ОСОБА_2 обнаружил пропажу телефона его брат ОСОБА_4 не

признался о том, что телефон ОСОБА_2 находится у него и вместе со всеми ребятами имитировал

поиск телефона ОСОБА_2. 16.07.2007 года он и его брат ОСОБА_4 решили сбыть мобильный

телефон ОСОБА_2. Утром 17.07.2007 года его брат ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон и он

взял его на работу. После работы совместно с ОСОБА_6, примерно в 17 час 00 мин. поехали на

рынок Горсад с целью продать похищенный мобильный телефон. На Горсаде на конечной

остановке трамвая 3-го маршрута, на кольце он и ОСОБА_6 подошли к одному из выносимых

прилавков и он передал в руки незнакомому мужчине мобильный телефон, мужчина проверил

исправность телефона и вернул его ему отказавшись о приобретения. Когда они отошли от

указанного прилавка к ним подошли двое мужчин, представились работниками милиции и

предложили проследовать в Ленинский РО ДГУ, для выяснения всех обстоятельств. В Ленинском

РО ДГУ у него был изъят мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

2

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном получении, хранении и сбыте имущества, добытого заведомо преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства- похищенное имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа-5200» в корпусе комбинированном бело-красного цвета, фирменный коробок и гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа-5200» переданы законному представителю потерпевшего ОСОБА_5 под сохранную расписку и остаются у нее на хранении.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.