Справа №22-3345/2006р.      Головуючий у 1-ій інстанції - Бузовський В.М.

Категорія №                                                              Доповідач - Каранфілова В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«01» червня 2006р.__________________________________ м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Каранфілової В.М.,

суддів - Яковлева Ю.В., Троіцької Л.Л.,

при секретарі - Бобровській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 березня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Приморського районного суду м.Одеси Ярош Світлани Володимирівни про визнання бездіяльності судді неправомірною, усунення порушень гарантованих законних процесуальних прав, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 березня 2006р. про відмову у відкритті провадження у справі.

У клопотанні вони посилаються на те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Одночасно ними подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані заявниками документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

     Твердження заявників про те, що строк на апеляційне

оскарження ухвали суду від 22.03.2006р. пропущений ними з

поважних причин, обгрунтоване.

     Так, згідно поштового штампу на конверті (а.с.23)    копія

оскаржуваної ухвали направлена відповідачам 29 травня 2006 року, тобто вже зі спливом строку на апеляційне оскарження, а фактично  отримана  31.03.2006 року.

     Апеляційна скарга ними подана до суду 04.04.2006 року (а.с.19).

Зазначені обставини перешкоджали заявникам подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 березня 2006р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 березня 2006р.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Приморського районного суду м.Одеси Ярош Світлани Володимирівни про визнання бездіяльності судді неправомірною, усунення порушень гарантованих законних процесуальних прав, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 березня 2006р.

апеляційного  суду

приміщенні о 12.00 год.

Встановити строк до 07 червня 2006 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити  розгляд  справи  у Одеської області на 08 червня 2006р.

Ухвала оскарженню

Головуючий:

Копія вірна: Суддя апеляційного суду 

Одеської області

Судді:

В.М. Каранфілова

не підлягає.