справа № 437/262/14-к

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, лютого місяця, 17-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора Бурмістрова В.І.

при секретарі Ткаченко Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусинка Купянского району Харківської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особою на ім'я ОСОБА_7, знаходився в квартирі АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_4

У вказаний час ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон, з метою здійснення дзвінка, але після здійснення дзвінка, переконавшись, що ОСОБА_6 відпочиває та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно викрав мобільний телефон «LG OPTIMYS 3 D»,який належить ОСОБА_6, вартістю 2500 гривень, спричинивши шкоду потерпілому на вказану суму.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, а саме 12.11.2013 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходячись к приміщенні ПП «Радіомаркет», передав викрадений ним мобільний телефон під заставу у розмірі 200 гривень, отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: обвинуваченим ОСОБА_3 з одного боку та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку, була укладена угода про примирення, згідно з якою погоджено призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, а також відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до наступного. Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладена у зазначеному кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам КПК України, а саме: умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди не порушують інтереси суспільства, права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Судом, було встановлено, що сторони дійсно примирилися і добровільно уклали зазначену угоду. Обвинувачений добровільно визнав себе винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Також судом було встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Узгоджене покарання, зазначене в угоді з урахуванням клопотань потерпілого та обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України та відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

За таким обставин суд, вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013030050007624.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов'язання, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ