407/830/14-ц
6/407/78/14
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року . Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, Афанасьєв В.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Антрацит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Рішення господарського суду Луганської області №4/69 від 17.03.2006 року.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Заявлена вимога про зміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.. 378 ЦПК України пов'язана із виконанням рішення господарського суду Луганської області №4/69 від 17.03.2006 року.
Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.. 378 ЦПК України за рішенням господарського суду Луганської області виходить за межі повноважень Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 210, 293, 368, 378 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження, заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв