ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.01.07 р. Справа № 15/8
Прокурору Донецької області
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області м. Краматорськ до приватного підприємства “Девіс” м. Краматорськ про стягнення збитків у сумі 12474,50 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 15/8.
Суть спору між сторонами у справі полягає в тому, що згідно договору підряду № 04 14/10 П від 04.10.2005 року відповідач – ПП “Девіс” виконав поточний ремонт приміщення будівлі бази ГДЗС на суму 22100 грн. Відповідно до умов договору оплата за виконані роботи була здійснена позивачем на рахунок відповідача платіжними дорученнями: № 822 від 18.10.2005 р. – 11000 грн.; № 875 від 28.10.05 р. – 5500 грн.; № 987 від 09.12.05 р. – 5600 грн., всього 22100 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що згідно з актом контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС, підписаного комісією позивача та представником відповідача в особі директора Лизогуб Н.І., 30.12.2005 року були виявлені значні розходження виконаних ремонтних робіт від кошторису (форма № 4), тобто об’єм фактично виконаних робіт не відповідає об’єму ремонтних робіт, вказаному в акті приймання виконаних робіт за листопад 2005 року (форма КБ-2в).
Але вищевказане ствердження позивача спростовується тим, що до позовної заяви позивач додав копію акту контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС від 30.12.2005 року, підписаного комісією у складі представників позивача та відповідача, де зазначено, що в ході контрольних замірів розходжень не виявлено.
Також до позовної заяви доданий акт прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року, який був підписаний 08.12.2005 року представниками підрядника та замовника та скріплений печатками приватного підприємства та державної установи.
Відповідно до п. 4.5 договору підряду була проведена судова будівельно-технічна експертиза ремонту приміщення будівлі бази ГДЗС, заключення спеціаліста № 560/23 від 29.09.2006 року, в копії додано до позовної заяви. Згідно з висновком проведеної експертизи обсяг фактично виконаних робіт по ремонту бази ГДЗС не відповідає обсягу робіт, зазначеному в акті прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року. Вартість фактично виконаних робіт по ремонту бази ГДЗС на момент виконання робіт складає 10892 грн.
Позивач вимагає від відповідача відшкодувати понесені збитки, які складають різницю між фактичною оплатою за виконані роботи та дійсною вартістю виконаних робіт: 22100 грн. – 10892 грн. = 11208 грн. Вказану суму прямих збитків позивач заявляє до стягнення з врахуванням інфляції та 3% річних. Загальна сума позовних вимог – 12474,50 грн.
Заподіяння прямих матеріальних збитків бюджетній установі в особі Краматорського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій області стало можливим, на думку господарського суду, внаслідок злочинних дій з боку представників підрядника та замовника, що виразилося в підписанні ними акту від 08.12.2005 р. прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року та акту контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС від 30.12.2005 року.
Згідно ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України,
ПРОПОНУЮ:
Провести дослідчу перевірку по вищевказаному факту та прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити господарський суд Донецької області.
Додаток: документи в копіях із матеріалів господарської справи 15/8 на 31 аркушах.
Суддя Богатир К.В.