Номер провадження: 22-ц/785/4512/14

Номер справи місцевого суду: 2-935/1529/12

Головуючий у першій інстанції Семенюк Л.А.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ « Дельфін» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року по справі за позовом ТОВ « Дельфін» до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ВАТ « Дунайводбуд-18», ОСОБА_2, ТОВ « Беладін», ТОВ « Татарбунарське БТІ та РОН», реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції про скасування права власності та договорів купівлі-продажу, визнання права власності на упорядковані будівельні матеріали,

встановила:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року у задоволені позову ТОВ « Дельфін» відмовлено. На вказане рішення суду ТОВ « Дельфін» подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги ТОВ « Дельфін» слід відмовити з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлена судом першої інстанції 15.05.2013 року (а.с.54).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ « Дельфін» відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « Дельфін» (а.с.100).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області, оскільки за чинним цивільно-процесуальним законодавством, повторне оскарження судового рішення не допускається.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « Дельфін» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року по справі за позовом ТОВ « Дельфін» до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ВАТ « Дунайводбуд-18», ОСОБА_2, ТОВ « Беладін», ТОВ « Татарбунарське БТІ та РОН», реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції про скасування права власності та договорів купівлі-продажу, визнання права власності на упорядковані будівельні матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець