Номер провадження: 22-ц/785/4106/14
Номер справи місцевого суду: 503/1558/13-ц
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою СТОВ « Маяк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину,
встановив:
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.10.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
05.03.2014 року СТОВ « Маяк» подали апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.10.2013 року.
Твердження СТОВ «Маяк» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване.
Як стверджує заявник, строк був ними пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту вищезазначеного рішення. Повний текст рішення отримала лише 24.02.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32).
Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк СТОВ « Маяк» на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.10.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ « Маяк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Ю.І. Кравець