Справа № 3 - 2322/2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1. матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, зареєстрована в с. АДРЕСА_1 суб”єкт господарської діяльності-фізична особа кодНОМЕР_1, освіта - вища, заміжня, українка, гр-ка України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1, ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2008 року перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, магазину розташованого в сАДРЕСА_1 що належить суб”єкту господарської діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 код ЕДРПОУ (ДРФО)НОМЕР_1 було встановлено порушення ст. 15 Закону України 481/95-ВР від 19.12.1995 року “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” /зі змінами та доповненнями/, а також п. 1, 2 ст. 3 Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так, 11 грудня 2008 року о 15.58 год. в приміщенні магазину розташованого в с.АДРЕСА_1 СПД-ФО ОСОБА_1. здійснювала торгівлю тютюновими виробами без придбання ліцензії встановлено зразка, одержання якої передбачене законом на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: цигарки “Вінстон” в кількості 10 /десяти/ пачок по ціні 3 грн. 90 коп. на загальну суму 39 грн. 00 коп., цигарки “Монте Карло” в кількості 10 /десяти/ пачок по ціні 3 грн. 00 коп. на загальну суму 30 грн. 00 коп., крім того 11 грудня 2008 року о 15.58 год. в приміщенні магазину розташованого в с.АДРЕСА_1 СПД-ФО ОСОБА_1. не проведено розрахункова операція через РРО на суму 256 грн. 00 коп.
ОСОБА_1. вину визнала.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 /а.с. 1/, акт (довідка) складений 11 грудня 2008 р. /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3/, протокол про адміністративне правопорушення № 292645 складений 11 грудня 2008 року /а.с. 7/, акт (довідка) від 11 грудня 2008 року /а.с. 8/ та інш.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності передбачено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення; відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу в рахунок держави з конфіскацією тютюнових виробів: цигарки “Вінстон” в кількості 10 /десяти/ пачок, цигарки “Монте Карло” в кількості 10 /десяти/ пачок у власність держави.
Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 164 ч. 1, ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КпАП України, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1, ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, за правилами частини 2 статті 36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави з конфіскацією тютюнових виробів: цигарки “Вінстон” в кількості 10 /десяти/ пачок, цигарки “Монте Карло” в кількості 10 /десяти/ пачок у власність держави, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 в сАДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.
Суддя І.В. Ліснецький