Справа № 430/697/14-ц
П№ 2-о/430/30/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"09" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Тодоренко Є.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_2 та просив встановити юридичний факт щодо дати складання заповіту ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 201 - 27.03.2013 року, оскільки нотаріусом помилково зазначено рік заповіту - 2012 року, хоча в реєстрі внесено дату правильно - 27.03.2013 р.
Заявник зазначив, що даний факт йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Оскільки ці розбіжності заявнику виправити не можливо, вони перешкоджають йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він був змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи вбачається, що на ім'я заявника ОСОБА_2 дійсно 27.03.2013 року складено заповіт ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у заповіті наявна помилка в даті його складання «Місто Луганськ, Луганська область, двадцять сьомого березня дві тисячі дванадцятого року о 14 (чотирнадцятій) годині, 30 (тридцять) хвилин», а у посвідченому напису зазначено «Місто Луганськ, Луганська область, двадцять сьомого березня дві тисячі тринадцятого року». Також вбачається, що до спадкового реєстру внесена реєстрація вказаного заповіту за №54307168 від 27.03.2013 року (а.с. 2, 3, 4, 6).
Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумнівів, що ця помилка перешкоджає заявнику у реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і оскільки її крім судового порядку виправити неможливо, суд не бачить підстав для відмови заявнику у встановлені юридичного факту щодо встановлення дати складання вищевказаного заповіту. Також, наведені докази переконали суд в законності вимог заявника, доказів іншого суду надано не було, тому суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви та її слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити юридичний факт щодо дати складання заповіту ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 201 - 27 березня дві тисячі тринадцятого року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Головуючий: Ю.А, Антонов