Судове рішення #3630033

Справа № 2-689/2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

29 грудня 2008 року                                               смт. Широке

 

                                  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  в  складі

головуючого судді                                                              Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                       Піско Л.В.

за участі сторін позивача                                                       ОСОБА_1

представника позивача                                                      ОСОБА_2

третіх осіб                                                                             ОСОБА_3., ОСОБА_1

заяви:  відповідача                              Шестірнянської сільської ради Широківського району

Дніпропетровської області

            третіх осіб:                                                 відділу Держкомзему у Широківському районі

Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини, суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Відповідач Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позовні вимоги визнає і заперечень не мають, просять суд справу слухати без участі представника сільської ради, про що надано відповідну письмову заяву /а.с. 29/.

           

Третя особа відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не мають, просять суд справу слухати без участі їх представника, про що надано відповідну письмову заяву /а.с. 30/.

 

            Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_1 з заявленими позовними вимогами згодні, заперечень не має, про що суду надали відповідні письмові заяви /а.с. 34, 31/.  

 

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 який помер НОМЕР_1 року. Спадкове майно складається  з земельної ділянки (пай) №НОМЕР_1розташовану на землях колишнього КСП “ІНФОРМАЦІЯ_1” ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на яку за спадкодавцем ОСОБА_4. підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого НОМЕР_1 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за НОМЕР_1 Строк позивач пропустив так як не маючи відповідної фахової освіти в галузі права не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

           

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримують.

 

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.НОМЕР_14 ЦПК України.

 

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 який помер НОМЕР_1 року; копія свідоцтва про смертьОСОБА_5 яка померлаНОМЕР_1року; копія заповіту; копії довідок виданихНОМЕР_1 року виконкомом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області /№№ НОМЕР_1/; копія Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 постанова нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 23 вересня 2008 року та інші матеріали справи.

 

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

 

НОМЕР_1 року в селі АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 /а.с. 14/, при житті він залишив заповіт яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 8.080 гектарів, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_1 передану для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю заНОМЕР_1 заповіт посвідчений секретарем виконкому Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області НОМЕР_1року, зареєстрованого в реєстрі за №НОМЕР_1 /а.с. 19/.

 

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

 

Позивач по справі спадщину не прийняв в установлений чинним законодавством шестимісячний строк, так як  не маючи відповідної фахової освіти в галузі права не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. 

 

Згідно постанови державного  нотаріуса від 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого НОМЕР_1 року ОСОБА_4а з підстав пропуску ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с. 23/.

 

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

 

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

 

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася НОМЕР_1 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявоюОСОБА_1, який являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

 

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом.

 

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача, за його заявою.

 

Керуючись ст. ЦК України, ст. ст.10,11, 130 ч. 4,НОМЕР_14,  213 - 218 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

ПозовОСОБА_1 до Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини  задовольнити.

 

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого НОМЕР_1 року ОСОБА_4 терміном в два календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача, за його заявою.

 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

Суддя                                    І.В. Ліснецький

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація