Судове рішення #36298970

2-2577/12

У Х В А Л А

17 березня 2013 року м. Луганськ

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження за даною справою до розгляду його касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Товарної біржі «Правопорядок», треті особи: Комунальне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації» в м.Луганську, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, арбітражний керуючий Погорілова Олена Іванівна про визнання прилюдних торгів та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вирішив наступне.

Судом встановлено, що представником відповідача подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Товарної біржі «Правопорядок», треті особи: Комунальне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації» в м.Луганську, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, арбітражний керуючий Погорілова Олена Іванівна про визнання прилюдних торгів та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняте рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою представника відповідача матиме значення для розгляду даної цивільної справи, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Товарної біржі «Правопорядок», треті особи: Комунальне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації» в м.Луганську, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, арбітражний керуючий Погорілова Олена Іванівна про визнання прилюдних торгів та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.



Суддя: Н.О. Кравченко






  • Номер: 6/426/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2577/12
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 2-3353/12
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2577/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2012
  • Дата етапу: 29.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація