Справа № 295/4635/13-ц Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П. Категорія 20 Доповідач Якухно О. М.

УХВАЛА

11 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Росток» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар», ПАТ АБ «Укргазбанк», прокурора прокуратури Житомирської області Рудик Віталія Руслановича що діє в інтересах держави, про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним та нікчемним і скасування у Державному реєстрі правочинів прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на нежиле приміщення за ОСОБА_1,-

встановив:

13 березня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальності «Росток» задоволено частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 28 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин,то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 222, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: