Справа № 127/5586/14-к

Провадження №11-сс/772/122/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса Ю.П.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Кривошеї А.І.

за участю секретаря: Маркіної Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, через пропуск строку на оскарження.

За участю заявника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою в якій просив зобов'язати слідчого Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленнями від 30.09.2013, 05.12.2013 та 04.02.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 365-2, 366, 367 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.03.2014 року скарга ОСОБА_2 була повернута, як така, яка була подана з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, без зазначення поважності пропуску такого строку та прохання його поновити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки розгляд справи відбувся без його участі, а тому суд не в повній мірі дослідив всі обставини для прийняття вірного рішення, та ухвалити нове рішення, яким в задовольнити вимоги скарги про бездіяльність слідчого, зобов'язати слідчого Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області відповідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленнями та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Заявник ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучив копії відповідей на його запити щодо невнесення до ЄРДР його заяви про скоєний злочин з яких вбачається, що його звернення надсилались до різного рівня прокуратур та міліції, для з'ясування всіх обставин.

13.03.2014р. була отримана відповідь про те, що немає підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, після чого ОСОБА_2 20.03.2014р. звернувся до слідчого судді, тим самим не пропустивши строк на оскарження.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню до Вінницького міського суду, для розгляду скарги заявника по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 422, 405, 407 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а скаргу ОСОБА_2 повернути до Вінницького міського суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: