ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
09 грудня 2008 р. |
Справа № 17/113 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,9 м.Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" вул. Незалежності,19, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 245752 грн. 18 коп. заборгованості.
Представники:
Від позивача: Хемич В.М. - представник, (довіреність №4457 від 29.09.2008 року)
Від відповідача: не з'явились.
встановив: заявлено позов про стягнення 245752 грн. 18 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
30.03.2007р. між ВАТ "Райфайзен банк Аваль" (далі Банк) та ФОП- ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту №015/14-10-217.
Відповідно до п.1.1 Договору Банк надає Позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у Частині №1 цього договору, а Позичальник приймає кредит, зобов'язуючись належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користуванням Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.
Частиною №1 п.2 встановлений ліміт овердафту - 249000 грн.; валюта кредиту - гривня; цільове використання овердрафту - поповнення обігових коштів; річна база нарахування процентів 365 календарних днів у році; строк надання овердрафту до 29.03.2008; строк траншу - не більше 30 календарних днів.
Згідно п.1.6.1 Договору сума кредиту ( траншу) виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 ( тридцятого) календарного дня з дня видачі такого Кредиту (траншу) за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості позичальника перед Банком відповідно до умов цього Договору.
У разі, якщо на момент надання кредиту (траншу), існувала заборгованість Позичальника перед Банком згідно з цим Договором (далі - "Існуюча заборгованість"), то такий Кредит (траншу) підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня виникнення такої Існуючої заборгованості.
Пунктом 1.6.2 Договору встановлює, що надання позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню Строку надання овердрафту. При цьому, не зважаючи на положення п.1.6.1 цього Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього Договору, не пізніше останнього дня дії Строку надання Овердрафту.
Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно укладеного Договору, надав відповідачу овердрафт. Відповідач умови договору не виконав допустив заборгованість перед позивачем в сумі 245 752 грн. 18 коп.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 1.6.2 Договору встановлює, що надання позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню Строку надання овердрафту. При цьому, не зважаючи на положення п.1.6.1 цього Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього Договору, не пізніше останнього дня дії Строку надання Овердрафту. Строк надання овердрафту - до 29 березня 2008 року.
Станом на 13.10.08 заборгованість відповідача по простроченому кредиту перед позивачем становить 245752 грн. 18 коп., будь-яких доказів оплати заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав, доводів позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за договором про надання овердрафту № 015/14-10-217 від 30.03.07 та Частини №2 до договору про стягнення 245752 грн. 18 коп., заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,9 м.Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" вул. Незалежності,19, м.Івано-Франківськ, ( код 20551707) 245752 грн. 18 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 2457 грн. 52 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.
рішення підписане 12.12.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________