ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
02 грудня 2008 р. |
Справа № 17/107 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс" вул. Грушевського, 41, м.Одеса,65031
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76000; АДРЕСА_2.
про стягнення 47504 грн. 56 коп. заборгованості
За участю представників:
Від позивача: не з"явились,
Від відповідача: ОСОБА_1. - суб"єкт підприємницької діяльності
встановив: заявлено позов про стягнення 47504 грн. 56 коп. заборгованості, в тому числі 37960 грн. 80 коп. боргу, 205 грн. 41 коп. пені, 8199 грн. 53 коп. інфляційних, 1138 грн. 82 коп. -3% річних.
18.11.08 від позивача поступила заява (вх.№ 890 від 14.11.08) про зміну позовних вимог.
Позивач в судове засідання 02.12.08 не з'явився подав клопотання в якому просив розглянути справу без його представника та надіслав заяву № 911 від 21.11.08 про зменшення позовних вимог.
Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, суд приймає подану позивачем останню заяву про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, позов розглядається господарським судом, в обсязі визначеному заявою № 911 від 21.11.08., згідно якою позивач просить стягнути 59984 грн. 69 коп. заборгованості, в т.ч. 37529 грн. 32 коп. боргу, 5176 грн. 48коп. -10% річних, 13435 грн. 50 коп. інфляції, 1884 грн. 69 коп. - 3% річних.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що згідно з актом звірки розмір боргу є меншим, а відповідно і нарахування річних і інфляційних позивачем проведено неправильно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
01.12.2005 року між ТзОВ "Глорія Джинс" (надалі Продавець) та підприємцем ОСОБА_1 (надалі Покупець) укладено було договір за № К0 0512/01.4.2.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору Продавець зобов'язався поставити згідно даного договору Покупцю обладнання. Склад (перелік) обладнання наведений в Додатку №1. Вартість обладнання яке продавалось становило 56941 грн. 20 коп.( п.1.3 договору).
Пунктом 4.1, 4.3 Договору передбачено, що Покупець зобов'язався періодично частинами вносити плату за поставлене обладнання на розрахунковий рахунок Продавця, не пізніше 15-го числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку. Плата за обладнання вноситься в прядку обговореному в додатку №3.
Між сторонами укладено Додаток №3 - Графік погашення, згідно з яким торгове обладнання надається з відстрочкою платежу на суму 51764 грн. 72 коп. + 5 176 грн. 48 коп. = 56941 грн. 20коп. ( п.1 графіку)
Як вбачається з акту приймання передачі (оригінал акту оглянуто в судовому засіданні) позивач передав відповідачу обладнання на суму 51764 грн. 72 коп.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав своєчасно не проводив оплату згідно графіку погашення, в якому передбачено здійснювати розрахунки: з квітня 2006р- по березень 2007р в сумі 4745 грн. 10 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із поданого позивачем платіжного доручення на рахунок позивача поступив платіж від відповідача із зазначенням призначення платежу за торгове обладнання за договором № К00512/01.4.2. від 01.12.2005 наступним чином:
- 01.09.06 по платіжному дорученню №6 надійшло 14235 грн. 40 коп.
Станом на листопад 2008 року борг відповідача становить 37529 грн. 32 коп. Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати боргу не надав.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення по договору №К00512/01.4.2 від 01.12.2005року - 37529 грн. 32 коп. боргу за отримане обладнання підлягає задоволенню.
Заперечення відповідача проти позову не спростовують доводів позивача, враховуючи наступне.
Акт звірки є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками, документами про сплату коштів, тощо.
Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 13435 грн. 50 коп., 3 % річних в сумі 1884 грн. 69 коп. та 5176 грн. 48 коп. -10% , суд встановив наступне.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем порушено строк виконання зобов'язання встановленого договором та Графіком погашення по оплаті за отримане обладнання, а тому вимога позивача щодо стягнення за період з 01.04.07р по 02.12.08р інфляційних втрат в сумі 13435 грн. 50 коп. та 3 % річних за період з 01.04.07 по 18.11.08 в сумі 1884 грн. 69 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В частині стягнення 5176 грн. 48 коп. -10% суд відмовляє в позові., враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У позовній заяві позивачем не наведено жодних положень чинного законодавства в обґрунтування позовних вимог про стягнення 10% від суми боргу.
Сторонами у договорі не передбачено умов щодо нарахування процентів за користування чужими коштами, а отже позовні вимоги про стягнення 10% від суми боргу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Крім того, слід зазначити що відповідно до п.1.3 договору вартість обладнання становить 56941 грн. 20коп., а згідно акту приймання передачі передано відповідачу обладнання на суму 51764 грн. 72 коп. , а отже посилання позивача на графік погашення в обґрунтування вимог про стягнення 5176 грн. 48 коп. є помилковим.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,509,526,536 Цивільного кодексуУкраїни , 193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Глорія Джинс" вул. Грушевського, 41, м.Одеса (ідентифікаційний код 31574019) - 37529 грн. 32коп. боргу, 13435 грн. 50 коп. втрат завданих інфляцією, 1884 грн. 69 коп. - 3% річних, 529 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 103 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити в позові.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.
рішення підписане 12.12.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________