В И Р О К Справа № 710/1604/13-к

провадження № 1-кп/710/6/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Красюк Г.П.

за участю прокурора Сидор М.О.

потерпілого ОСОБА_1

секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000067 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, судимого:

-21.04.1999р.Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.1 ст.229-6 КК України - 3 роки 6місяців позбавлення волі;

-01.07.2003р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, 69,70 КК України - 4 роки 3 місяців позбавлення волі;

11.11.2010р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

-14.02.2002р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.2 ст.185,15, ч.2 ст.289 КК України -5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-27.07.2007р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.1 ст.122 КК України- 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-08.02.2008р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.1 ст.162 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 24.05.2011р. Звенигородським районним судом, Черкаської області по ч.1 ст.185 КК України - 2 місяці арешту;

-28.02.2012р. Звенигородським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185 КК України - 4 місяці 2 дні арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

- в с т а н о в и в:-

обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 27.01.2013р., близько 23 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 в будинку ОСОБА_4 в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, яка переросла в бійку, умисно нанесли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численні забої обличчя, голови, шиї, грудної клітки, правої кисті, лівого стегна, перелом 8 ребра справа по хрящовій зоні, розрив барабанної перетинки, перелом кісток носа, гематоми лівої орбіти, забійні рани губ, саден лоба, травматичного розриву барабанної перетинки справа, закритий перелом кісток носа, забою передньої поверхні шиї, перелому кореня 11 зуба, посттравматичної контрактури 3-4 пальців правої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №45 м/д від 08.04.2013р. перелом 8 ребра справа по хрящовій зоні відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялися та показали, що вони 27.01.2013р. були в с.Коротино, Шполянського району на роботі, проживали в будинку ОСОБА_4, їх було сім осіб. Увечері вони сиділи за столом, вечеряли і пили горілку. До будинку неочікувано зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_5, вони запросили їх до столу, все випили і ОСОБА_5 приніс ще літру горілки, сиділи розмовляли, скачували музику, потім всі розійшлися. Залишились вони та ОСОБА_1, який першим ударив бильцем від кроваті , почалася бійка. Вони удвох били ОСОБА_1 кулаками в область лиця і по всьому тілу, ударів нанесли багато, розбили ніс, пішла кров. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 участі в бійці не брали, вони взагалі пішли з будинку. Після цього вони та ОСОБА_1 знову випили і лягли спати. Вранці, десь о шостій годині, вони провели ОСОБА_1 додому. Цивільний позов визнають частково.

Крім повного визнання своєї винуватості самими обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 їх винуватість підтверджується показаннями свідків:

- ОСОБА_3 про те, що 27.01.2013р. її син ОСОБА_1 пішов до знайомого ОСОБА_5. Вона чекала його всю ніч, десь після шостої години загавкали собаки, вона виглянула у вікно і побачила сина, якого привели чужі люди. Син був побитий і грязний, він схопив вила, закрився у веранді і подзвонив у міліцію, через півгодини приїхала міліція. У сина були побиті ребра і голова - він був страшний;

- ОСОБА_6 про те, що 27.01.2013р. увечері вони сиділи в будинку і вечеряли. В будинок зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_5 і теж сіли до столу. Все було нормально, потім він з ОСОБА_7 пішли спати в сусідню хату. Десь після 23 год., прийшов ОСОБА_9 і сказав, що хлопці заводяться, а він не хоче там бути присутнім. На другий день він бачив на ОСОБА_1 синяки;

-ОСОБА_7 про те, що 27.01.2013р. вони сиділи в будинку і вечеряли, тут зайшли гості ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Вона попросила у ОСОБА_1 скачати з телефона музику, потім поставила телефон на зарядку. Все було нормально, потім вони всі пішли ночувати в сусідній будинок. Рано сусідка сказала, що приїзджала міліція, бо була бійка;

-ОСОБА_9 про те, що він, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 були в с.Коротине, Шполянського району на заробітках. Жили в старій хаті. 27.01.2013р. вони вечеряли і до них зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_5. ОСОБА_1 почав виясняти хто їх пустив в цей будинок і хто їм там дозволив жити. Потім ОСОБА_1 послав ОСОБА_5 по горілку, він приніс літру горілки, випили і ОСОБА_5 пішов, а вони сиділи розмовляли. ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 пішли спати до сусідів. Потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по вусі, а ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 і почалася бійка. Хлопці билися, а він сидів і боявся, щоб і йому не попало;

-ОСОБА_5 про те, що 27.01.2013р. під вечір до нього прийшов ОСОБА_1 по електроди і вони разом пішли по вулиці, побачили, що в будинку знайомих світилося і зайшли в будинок. В будинку були чужі люди, вони вечеряли, всі разом випили, потім він пішов і приніс ще літру горілки, а потім вийшов на двір наче по нужді і втік. При ньому конфліктів не було, було все нормально. На другий день бачив ОСОБА_1, він був у синяках;

-показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 27.01.2013р., увечері він ішов з ОСОБА_5 по вулиці села Коротино, Шполянського району і побачив, що в нежилому будинку світиться, подумав, що це приїхав господар будинку ОСОБА_4, тому туди зайшли. В будинку було десь шість - сім осіб чужих людей, серед них була дівчина, яка попросила скачати з його телефону музику. У нього було півпляшки горілки, ОСОБА_12 розлив її, а він сказав, що вип»є за племінника якого вбили. Чоловіки почали розпитувати хто це зробив і сказали, що зможуть знайти винного, тільки треба за це аванс, лякали його бензопилкою. Потім знову вони розпивали спиртні напої, ОСОБА_5 ще приніс літру горілки і кудись зник. ОСОБА_11 теж вийшов з будинку, на його думку він, мабуть, пішов до когось дзвонити, з будинку також пішла дівчина з своїм хлопцем. ОСОБА_12 схватив його за шию, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 почали бити його, хотіли вибити у нього гроші і лупили його поки він не пообіцяв. Потім сказали, що ти мужик пройшов іспитаніє і можна тебе приймати у вовчу стаю. Його розділи і положили спати, він хотів у туалет, то йому принесли миску. Близько шостої години ОСОБА_2 і ОСОБА_3 провели його додому. Він зайшов у двір і схватив вила. З хати вискочила мати, він забіг у веранду і закрився, відразу позвонив у міліцію, приїхало чотири працівники міліції івсі разом поїхали на місце події. Йому були причинені серйозні тілесні ушкодження, він довго лікувався, затратив на це великі кошти, був пошкоджений спортивний костюм і спідні штани. Просив стягнути з обвинувачених 4000грн. матеріальних збитків і 50000грн. моральної шкоди.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, підтверджується:

-витягом з кримінального провадження №12013250300000067 про внесення кримінального правопорушення 28.01.2013р. до ЄРДР (а.п.1);

- рапортом чергового Шполянського РВ УМВС (а.п.2);

-рапортом чергової медсестри про те, що ОСОБА_1 звернувся до Шполянської ЦРЛ за медичною допомогою (а.п.3);

-протоколом огляду місця події будинку в АДРЕСА_3 від 28.01.2013р. (а.п.4-5);

-протоколом огляду спортивних штанів і спортивної кофти потерпілого ОСОБА_1 (а.п.58);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 і фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 показував і розказував хто і куди наносив йому тілесні ушкодження (а.п.65 - 86);

- протоколами одночасного допиту осіб (а.п.120-152);

- висновком судово - медичного експерта №45 від 08.04.2013р., згідно якого у ОСОБА_1 мають місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численні забої обличчя, голови, шиї, грудної клітки, правої кисті, лівого стегна, перелом 8 ребра справа по хрящовій зоні, розрив барабанної перетинки, перелом кісток носа, гематоми лівої орбіти, забійні рани губ, саден лоба, травматичного розриву барабанної перетинки справа, закритий перелом кісток носа, забою передньої поверхні шиї, перелому кореня 11 зуба, посттравматичної контрактури 3-4 пальців правої кисті, які могли утворитися внаслідок ударів якими-небудь тупими предметами. По ступеню тяжкості перелом 8 ребра відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров»я. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Вище вказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ударів ногами та руками, по строку давності відповідають часу, вказаному в обставинах справи. Враховуючи чисельність тілесних ушкоджень різну їх локалізацію виключається можливість отримання їх при падінні з положення стоячи на тверду поверхню землі (а.п.101-102).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доказана і їхні дії суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які характеризуються задовільно, їх щире каяття, що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 покарання, передбачене ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в частині матеріальних збитків обвинувачені визнали повністю, моральну шкоду визнали частково і суд вважає необхідним матеріальні збитки, що підтверджуються письмовими документами в сумі 3518,54 грн., і вартість пошкодженого одягу 400 грн. - задоволити повністю в сумі 3918,54 грн. Моральну шкоду з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, вимог розумності і справедливості , задоволити частково в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити кожному покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту з 26 грудня 2013р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування цивільного позову 3918,54грн. матеріальних збитків і 5000грн. моральної шкоди.

Речові докази:

-спортивна кофта синього кольору з написом «Адідас», спортивні штани сірого кольору, поліетиленовий пакет з біркою з підписами понятих та відтиском печатки для довідки, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити;

- мобільний телефон «Нокія-6120», зарядний пристрій до мобільного телефону і картуз - залишити у власності потерпілого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженими в той же термін з часу вручення їм копії вироку.

Копію вироку вручити засудженим і прокурору.

Суддя