14.03.2014

Справа № 6-3/2014 рік.

УХВАЛА

14.03.2014 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Тарасівці»,

- про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Головуючий суддя Вівчар Г.А. заявив відвід по даній справі посилаючись на те, що в 2006 році розгляну даний спір між сторонами і відмовив у затвердженні мирової угоди. З даного приводу в подальшому ОСОБА_1 заявлявся йому відвід по всім його позовам які перебували у провадженні судді.

Представник позивача і позивач суду пояснили, що вони заперечують проти задоволення заявленого самовідводу головуючим по справі.

Представник ДВС і представник податкової в судовому засіданні не з»явились.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2006 року головуючим по справі була розглянути клопотання ДВС про затвердження мирової угоди між цими же сторонами і було відмовлено в затвердженні мирової угоди (а.с.27,185 т.с.1) дана ухвала розглядалась в апеляційному суді (а.с.28 т.с.1) і ухвала суду від 30.11.2006 року залишена без змін.

В подальшому ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі №2-240/2008 року ухвалою від 07.02.2008 року відвід був задоволений, по справі №2-542/2010 року ухвалою від 01.04.2010 року відвід був задоволений, по справі №2-618/2012 року ухвалою від 25.07.2012 року відвід був задоволений, по справі №2-567/2012 року ухвалою від 30.10.2012 року відвід був задоволений.

Суд вважає, що дані обставини в своєї сукупності можуть ставити під сумнів в подальшому об'єктивність та неупередженість судді, сторонами по даній справі а тому суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

В матеріалах справи на а.с.123 т.с.2 міститься розпорядження керівника апарату Новоселицького районного суду з якої вбачається, що суддя Дудка М.С., Павлінчук С.С., Оленчук І.В. не можуть розглянути дану цивільну справу оскільки вона попередньо вирішувалась ними.

З ухвали на а.с.124 т.с.2 вбачається, що головуючому по справі судді Ляху Г.О. був заявлений відвід який був прийнятий судом.

Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини та враховуючи те, що після задоволення відводу головуючому по даній справі, неможливо утворити новий склад суду в Новоселицькому районному судді. Суд вважає, що дану цивільну справу слід направити до Герцаївського районного суду який є найближчим для сторін які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст..,20,23,24,25,116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Вівчар Г.А..

Цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Тарасівці», про стягнення боргу за договором позики, для подальшого розгляду направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Ухвала суду в частині зміни підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.