справа № 437/17643/13-к

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, грудня місяця, 11-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора Яцкіна П.В.

при секретарі Ткаченко Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобачево, Станично - Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 зайшов у супермаркет «SPAR», який розташований у торговому центрі «Аврора» за адресою: м. Луганськ вул. Оборонна 26 та поклав свої речі до одного з шафок камери схову, а після відвідування супермаркету, підійшовши до камер схову ОСОБА_3 забрав свої речі з шафки, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, за допомогою ключа від своєї шафи, відчинив двері шафи № 78, з якої таємно викрав майно: жіночу сумку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, та направився на вулицю, де оглянув сумку, таємно викрав з неї золоті вироби: золотий ланцюжок вагою 3,68 грам, 585 проби вартістю 1950 гривень 00 копійок та золоту ладанку вагою 1,26 грам 585 проби вартістю 630 гривень 00 копійок, загальною вартістю викрадене майно становить 1580 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 був затриманий співробітниками охорони ТЦ «Аврора».

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: обвинуваченим ОСОБА_3 з одного боку та потерпілою ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про примирення, згідно з якою погоджено призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що претензій будь-якого характеру вона не має, зазначену угоду укладала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, приходить до наступного. Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладена у зазначеному кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам КПК України, а саме: умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди не порушують інтереси суспільства, права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Судом,

було встановлено, що сторони дійсно примирилися і добровільно уклали зазначену угоду. Обвинувачений добровільно визнав себе винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Також, судом було встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Узгоджене покарання, зазначене в угоді з урахуванням клопотань потерпілої та обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України та відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

За таким обставин суд, вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013030050006925.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.3. ст. 394 КПК України в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ