30.01.2014 Справа № 2-77

за 2014 рік

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України у зв'язку із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви відповідача про шахрайські дії позивача щодо написання ним спірної боргової розписки.

Відповідач заявлене клопотання не підтримав, пославшись на те, що це є методом затягування розгляду справи з метою неповернення відповідачем отриманої позики.

Суд, перевіривши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Приймаючи до уваги, що представник позивача посилається лише на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви відповідача про злочин, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зупинення провадження у цивільній справі до вирішення вказаної кримінальної справи відсутні, у зв'язку із чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: