АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/598/2014р Головуючий в І інстанції: Стамбула М.І.

Категорія: 57 Доповідач: Борко А.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Херсона та ухвалено нове рішення.

У заяві ОСОБА_2, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_3 ставить питання про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені описки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просила колегію суддів її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду, а саме: у першому абзаці рішення виправити з « 12 частин» на « 1/2 частину» автомобілів Mitsubishi Pajero, Infiniti G 35; у третьому абзаці рішення виправити з «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 12 частину магазину» на «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину магазину»; у восьмому абзаці рішення виправити з «особистою власністю ОСОБА_5 12 частина приміщення магазину», на « особистою власністю ОСОБА_5 1/2 частина приміщення магазину»; у шістнадцятому абзаці рішення виправити прізвище позивача «ОСОБА_5.» на « ОСОБА_5.» ; в тридцять п'ятому абзаці рішення виправити з «в будинку АДРЕСА_1»; у сорок восьмому абзаці рішення виправити з « 1132 частин домоволодіння» на « 11/32 частин домоволодіння».

Виправити у резолютивній частині рішення, абзац восьмий з «на 12 частину магазину промислових товарів» на «на 1/2 частину магазину промислових товарів».

Виправити у резолютивній частині рішення в абзацах сьомому, восьмому та дев'ятому прізвище позивачки з «ОСОБА_3 - ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року описки, а саме: у першому абзаці рішення виправити з « 12 частин» на « 1/2 частину» автомобілів Mitsubishi Pajero , Infiniti G 35; у третьому абзаці рішення виправити з «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 12 частину магазину» на «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину магазину»; у восьмому абзаці рішення виправити з «особистою власністю ОСОБА_5 12 частина приміщення магазину», на « особистою власністю ОСОБА_5 1/2 частина приміщення магазину»; у шістнадцятому абзаці рішення виправити прізвище позивача «ОСОБА_5.» на « ОСОБА_5.»; в тридцять п'ятому абзаці рішення виправити з «в будинку АДРЕСА_1»; у сорок восьмому абзаці рішення виправити з « 1132 частин домоволодіння» на « 11/32 частин домоволодіння».

Виправити у резолютивній частині рішення, абзац восьмий з «на 12 частину магазину промислових товарів» на «на 1/2 частину магазину промислових товарів».

Виправити у резолютивній частині рішення в абзацах сьомому, восьмому та дев'ятому прізвище позивачки з «ОСОБА_3 - ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді