ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

представники сторін в судове засідання не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

          ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2008 справу про визнання банкрутом спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа»після повернення з Вищого господарського суду України прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.6 а.с.148).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова (далі –скаржник) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 (т.1 а.с. 174-175) відмовлено у поновленні пропущеного строку та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на розгляд суду апеляції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 53, 87 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання представником ДП АНТК ім. О.К.Антонова заяву про відвід судді Короткевича О.Є.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року № 02-12/І/293 перегляд у касаційному порядку ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 53/14б-03/2/11 доручено колегії суддів у складі Ткаченко Н.Г. –головуюча, Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 10.12.2008 заяву представника ДП АНТК ім. О.К.Антонова про відвід судді залишено без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 06.05.2008 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 відмовлено у поновленні пропущеного строку та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з підстав того, що ухвали суду які забезпечують рух судового процесу не оскаржується.

Колегія суддів Вищого господарського суду України  зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, не порушують прав учасників провадження у справі про банкрутство, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу.

З огляду на викладене, судам апеляційної інстанції слід відмовляти в прийнятті апеляційних скарг на ухвали про призначення розгляду справи, оскільки зазначені судові акти права учасників провадження не порушують, а лише забезпечують рух судового процесу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що резолютивну частину ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 треба змінити,  виклавши її редакції, яка виключає зазначення про відмову скаржнику в відновленні пропущеного строку, оскільки процесуальним законодавством не допускається подвійне тлумачення підстави неприйняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова залишити без задоволення.

2.          Пункт перший резолютивної частини ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 виключити, в решті ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Н. Ткаченко

Судді                                                                                               Л. Катеринчук

                                                                                                                О. Удовиченко