АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/3372/14р.

Справа № 641/13797/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки банк отримав копію рішення в канцелярії суду лише 24 березня 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити рішення суду вчасно.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя