РІШЕННЯ № 437/18753/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » січня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська

в особі судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 545, серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 73, серія НОМЕР_2, який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом уроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром.

Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2.

Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 19.06.2013 року.

Посилаючись те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає, а на даний момент позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-іивалідом, через що їх сім'я має незадовільний матеріальний стан просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом вроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром в розмірі 50 відсотків заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач участі не приймала, надала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача, за його відсутності ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства з 2010 року з діагнозом вроджена гідроцефалія, атактико-пірамідальний синдром (а.с. 7, 8, 10), які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком дітей, ОСОБА_1 - матір'ю, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки діти перебувають на утриманні позивача відповідач зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти.

Зі слів позивача відповідач працює ТОВ «Нова пошта» та займає посаду експедитора.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і доходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини - 12 вересня 2027 року, починаючи з дня пред'явлення позову - з 10 грудня 2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дитини 09 січня 2026, починаючи з дня пред'явлення позову - з 10 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі стягнення платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О.Кравченко