Справа № 2-0-294/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі
головуючого- судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком, який нині помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ½ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини була виявлена відмінність написання прізвища спадкодавця ОСОБА_2. в договорі купівлі-продажу, де він зазначений як ОСОБА_2, із свідоцтвом про смерть, у зв'язку з чим заявниці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину. Зазначені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2. створюють ОСОБА_1., як спадкоємиці, перешкоди в оформленні її спадкових прав. Тому просить встановити факт належності договору купівлі - продажу від 15.06.1964 р., посвідченого нотаріусом Першої Сумської міської державної нотаріальної контори Піддубним І.Л. за реєстром № 2-2591, -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі її представник.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. В свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначений ОСОБА_2. 16 листопада 1979 року заявниця уклала шлюб і змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1/а.с.8,10/.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.10.2008 р. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.1964 р., посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Піддубним І.Л. є власником 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, жилою площею 51,60 кв.м., і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 /а. с. 12/.
При оформленні договору купівлі-продажу в написанні прізвищаОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: замість правильного написання прізвища ОСОБА_2, помилково було записано ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с. /
ОСОБА_1. приняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, а також вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ковпаківської в місті Суми адміністрації. /а.с. 6 /.
Зазначені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2. створюють ОСОБА_1., як спадкоємиці, перешкоди в оформленні її спадкових прав.
Правильне написання прізвища батька ОСОБА_1., як ОСОБА_2, підтверджується документами, наявними у справі / свідоцтво про смерть останнього, копіями свідоцтв про народження та шлюб, довідкою управління Держкомзему у місті Суми./а. с. 6-9/.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності договору купівлі-продажу від 15.06.1964 р., посвідченого нотаріусом Першої Сумської міської державної нотаріальної контори Піддубним І.Л. за реєстром № 2-2591,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу від 15.06.1964 р., посвідченого нотаріусом Першої Сумської міської державної нотаріальної контори Піддубним І.Л. за реєстром № 2-2591, -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя