Справа №2-1092/2008 Вх. 16.10.2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк А.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2002 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з матір`ю. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, відповідачка не поважала позивача як чоловіка, вела розгульне життя, зраджувала йому в подружній вірності, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в серпні 2008 року. Вважає, що їх сім`я з відповідачкою розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 - розірвати, не заперечує, щоб місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 визначити місце проживання матері дитини - ОСОБА_2
Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.13).
Відповідачка - ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7), про причини неявки суду не повідомляла.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Свідоцтвом про одруження стверджено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у виконкомі Лужанської сільської ради за актовим записом № 12, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище -ОСОБА_2(а.с.3).
Від спільного проживання в сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.4).
У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне проживання в серпні 2008 року. Син ОСОБА_3, народжений під час перебування сторін у шлюбі, проживає з позивачкою. Сім`я у сторін розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Суд, встановивши фактичні взаємини сторін, приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати, місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 визначити місце проживання матері -ОСОБА_2
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень судового збору на користь держави,ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 16 листопада 2002 року в виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Визначити місцем проживання неповнолітнього - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце проживання його матері - ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бліщ О.Б.