Справа № 0907/4773/2012

Провадження № 22-ц/779/759/2014

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.,

суддів Мелінишин Г.П., Шишка А.І.,

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: представника заявника - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2014 року задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 24122 грн. та 800 грн. - за надання правової допомоги і 121 грн. 60коп. - за сплату судового збору. В решті рішення залишено без зміни.

Представник позивача 25.03.2014 року звернувся з заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду від 19 березня 2014 року допущено описку а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 22122 (двадцять дві тисячі сто двадцять дві) грн., тоді як у мотивувальній частині зазначено «Отже з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 1/2 частина вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 24122 грн.». Просить виправити вказану описку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив про її задоволення. ОСОБА_3 заперечив проти виправлення описки.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника щодо виправлення описки з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року допущено описку - вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 22122 (двадцять дві тисячі сто двадцять дві) грн. (а.с. 143). Згідно матеріалів справи, встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 слід стягнути грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 24122 (двадцять чотири тисячі сто двадцять дві) грн.

За таких обставин, допущену судом описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року, зокрема в резолютивній частині рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 24122 (двадцять чотири тисячі сто двадцять дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.П. Мелінишин

А.І. Шишко