ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

24.03.14 № 910/19325/13.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Новик Є.М.

від боржника:не з'явились

розпорядник майна:Ронський Р.М.

від ПАТ «Таскомбанк»:Шубін О.Л.

від ПАТ «Укрсоцбанк»: ПАТ «УніКредит Банк»:Нелюбов О.Р.

від ПАТ «Перший український міжнародний банк»: Звада Р.В.

Обставини справи:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. № 910/19325/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2013

У судове засідання, призначене на 30.10.2013 р., з'явився повноважний представник заявника та арбітражний керуючий Ронський Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,14-В, ідентифікаційний код 34428335); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) до Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" в розмірі 5 285 119,35грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,14-В, ідентифікаційний код 34428335); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 08.02.2013 року); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.12.2013 р. на 10:00.

13.11.2013 у газеті "Голос України" № 213 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

09.12.2013 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 40 934 410,55грн.

10.12.2013 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 11 907,15грн.

11.12.2013 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 3069115,37 грн.

13.12.2013 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 32 370 405,81 грн.

13.12.2013 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 38 205 549,80 грн.

16.12.2013 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 7 774 463,46 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва вищезазначені заяви прийнято до розгляду.

До початку судового засідання від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.01.2014.

20.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.02.2014.

10.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про усунення від посади директора ВАТ «Капітал Лізинг» ОСОБА_10.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2014р. визнано кредитором Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" Титича Віталія Миколайовича на суму 13054,15грн.-вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариства "УніКредит Банк" на суму 26 883,00грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 25736,00грн.-вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 14225899,06грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 6412775,48грн.-вимоги четвертої черги, 7813 112,11грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" на суму 1 147,00грн.-вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 29 574 237,05грн., з яких 1 147,00грн -вимоги першої черги, 13669 070,76грн.-вимоги четвертої черги, 15905154,82грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 1147,00грн.-вимоги першої черги; визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/19325/13 на 05.03.2014р.

17.02.2014р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшло клопотання про накладення арешту на майно боржника.

24.02.2014р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна боржника та продовжено процедуру розпорядження майном ВАТ «Капітал Лізинг» на два місяці та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014.

24.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

24.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 24.03.2014. судом було розглянуто клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про усунення від посади директора ВАТ «Капітал Лізинг» ОСОБА_10 та покладення виконання його обв'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського романа Михайловича.

В даному судовому засідання розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ронський Р.М. підтримав подане через канцелярію суду вищевказане клопотання, посилався на бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Гуд Україна" у співпраці з розпорядником майна, що ускладнює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обов'язків та просив суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна, відповідно до яких не заперечували щодо задоволення вищенаведеного клопотання.

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати зави кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово- господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна , сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Приписами частин 12,13 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

10.02.2014р. до Господарського суду міста Києва звернувся розпорядник майна із клопотанням про відсторонення керівника боржника від виконання ним своїх обов'язків та покладення їх на розпорядника майна. Клопотання обґрунтовано тим, що керівник боржника ухиляється від надання інформації щодо майнових активів підприємства, не допускає розпорядника майна до приміщень боржника, не надає відповідну документацію, що свідчить про перешкоду діяльності розпорядника майна та порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ронський Р.М. на виконання вимог ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся з листом №901-13 від 31.10.2013. до керівника боржника про отримання документації та відомостей стосовно діяльності Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг». Цим же листом розпорядник майна просив директора Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Листом №1034-13 від 31.01.2014 розпорядник майна повторно звернувся до керівника боржника про отримання документації та відомостей стосовно діяльності Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг», а також з проханням організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Вищевказані листи були направлені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ронським Р.М на адресу Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг», що підтверджується належним чином завіреними копіями поштовими чеками та повідомленнями про вручення поштового відправлення (копії наявні в матеріалах справи).

Як зазначає розпорядник майна, відповідь на вказані листи не надходила.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ронський Р.М. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Описані вище обставини свідчать про те, що керівником боржника було порушено норми ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо фактичного перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що на думку суду може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству боржника.

Як слідує з норм ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Ронський Р.М., обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довів суду беззаперечні докази умисного перешкоджання діям розпорядника майна та затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 18, 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 34428335) ОСОБА_10 від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 34428335) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (Свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013).

2. Зобов'язати ОСОБА_10 у п'ятиденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ронському Романа Михайловича (Свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013) печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 34428335).

4. Копію ухвали направити сторонам, органу примусового виконання судових рішень та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної державної адміністрації для її виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно.

Суддя Д.В. Мандичев