Єдиний унікальний номер 255/12925/13-
Номер провадження 22-ц/775/767/2014
Квткгорія: 27 Головуючий в 1 інстанції: Орєхов О.І.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун.М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 06 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пункт 6.2 третейських застережень у договорі кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 06 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 23.12.13 р., тобто з пропуском строку передбаченого законом, подав апеляційну скаргу, яка разом із цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні. У заяві апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на особисту відсутність під час проголошення оскаржуваного рішення та на отримання представником копії вказаного рішення, лише 17 грудня 2013 року.
Таким чином, наведене підтверджує, що строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, тому, слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.,ст. 294, 297, 298 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 06 грудня 2013 року та відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пункт 6.2 третейських застережень у договорі кредиту.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2014 року.
Суддя: