Єдиний унікальний номер 2-2861/11 Номер провадження 22-ц/775/3824/2014

Єдиний унікальний номер 2-2861/11

Номер провадження 22ц/775/3824/14

Головуючий в 1 інстанції Коваленко В.В.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що неможливо відкрити апеляційне провадження у справі в частині оскарження зазначеної ухвали за наступних підстав.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

У той же час, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „ Про судову практику розгляду цивільних справ в Апеляційному порядку " визначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Отже відповідно до дійсного змісту наведених норм, визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду та ухвала Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення до таких не належить.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2012 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Никифоряк Л.П.