Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/177/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та з застосуванням ст.., ст.. 69,70 КК України піддано покаранню у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 121 ч. 2 ст. 296 КК України та з застосуванням ст.. 70 КК України піддано покаранню у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

29.01.2014 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.66 т.с.7).

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації обвинуваченим права на перегляд прийнятого судового рішення ОСОБА_3 03.02.2014 року, 06.02.2014 року, 10.02.2014 року, 11.02.2014 року, 17.02.2014 року, 18.02.2014 року, 19.02.2014 року, 24.02.2014 року, 25.02.2014 року, 26.02.2014 року, 06.03.2014 року, 07.04.2014 року, 08.04.2014 року та 09.04.2014 року була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак ОСОБА_3 за наданий період часу з матеріалами ознайомився лише часткового, про що свідчать його розписки (а.с.68,127 т.с.7).

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3, що він не в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча і був викликаний до суду, але знайомився не весь день, в зв'язку з занятістю технічних засобів в судових засіданням з розгляду інших справ.

Але, враховуючи факт неодноразового ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи (7 томів), з метою обмеження навмисного затягування ним процесу ознайомлення, ОСОБА_3, необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 3 днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3, засудженому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року встановити строк, достатній для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до наступного графіка:

14 квітня 2014 року з 11.00 годин до 17.00 годин;

15 квітня 2014 року з 11.00 годин до 17.00 годин;

16 квітня 2014 року з 11.00 годин до 17.00 годин;

після чого його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 177/1766/13-к, провадження № 2/177/3/14 вважати припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.