Справа №303/704/13-к
№1/303/157/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю прокурора Галецький Р.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево клопотання начальника Миколаївської ВК-50 УДПСУ у Львівській області Волчанського І.М. про уточнення строку початку відбування покарання засудженому ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
У резолютивній частині вироку суду зазначено, що запобіжний засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Під час виконання вищезазначеного вироку начальником Миколаївської ВК-50 УДПСУ у Львівській області Волчанським І.М. надійшло клопотання про уточнення строку початку відбування покарання засудженому ОСОБА_2, оскільки у ньому не зазначено початок строку відбування покарання останнього.
27.02.2014 року до суду від Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол затримання та обшуку засудженого ОСОБА_2 від 26.02.2014 року.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного, що відповідно до ч. 1 ст. 338 КПК України початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, коли підсудний до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.
Беручи до уваги те, що вищезазначений вирок набув законної сили 28.01.2014 року, вирок щодо засудженого ОСОБА_2 був приведений у виконання 26.02.2014 року, тобто з моменту затримання, то строк початку відбування покарання слід вважати саме з моменту затримання засудженого ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.
Керуючись ст.ст. 338, 409 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду 27 травня 2013 року за ч. 1 ст. 396 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік рахувати з часу його затримання, тобто з 26.02.2014 року.
Копію постанови надіслати до Миколаївської ВК-50 УДПСУ у Львівській області для відому та виконання, а також засудженому ОСОБА_2 для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю.Куцкір
- Номер: 1-в/303/134/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 303/704/13-к
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Куцкір Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 21.10.2019
- Номер: 1-в/303/40/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 303/704/13-к
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Куцкір Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021