Справа № 163/743/14-ц
Провадження № 2-о/163/23/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Павлуся О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки, що підтверджується довідкою Столинсько-Смолярської сільської ради № 75 від 20.01.2014 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки Столинсько-Смолярської сільської ради.
Ще за життя, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1
Вказує, що не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки в заповіті допущено помилку в написанні по-батькові матері, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого секретарем Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району Порвою О.А. 31 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 111.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Столинсько Смолярської сільської ради Любомльського району, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,50 га (а.с. 12).
Із заповіту, посвідченого секретарем Столинсько Смолярської сільської ради Любомльського району Порвою О.А., зареєстрованого в реєстрі за №111 від 31.08.2000 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.10).
Згідно дослідженого судом, свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Любомльським райбюро ЗАГСу Волинської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб в вересні 1940 року (а.с.8).
Як вбачається, з виданого виконавчим комітетом Забузької сільської ради Шацького району Волинської області, свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 (а.с. 5).
З витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки Столинсько Смолярської сільської ради Любомльського району, вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2, спадкоємцю за заповітом - ОСОБА_1, належить будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого секретарем Столинсько Смолярської сільської ради Любомльського району Порвою О.А., зареєстрованого за №111 від 31.08.2000 року на ім'я ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити, що заповіт посвідчений секретарем Столинсько Смолярської сільської ради Любомльського району Порвою О.А., зареєстрований в реєстрі за №111 від 31.08.2000 року належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Павлусь О.С.