Справа № 163/576/14-ц
Провадження № 2/163/102/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Павлуся О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Запільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендують на неї. Оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно виписки з погосподарської книги №4 за (2013 рік), житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 (а.с.5).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Отже, після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно як дружина спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти, а саме син - ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, однак останні від прийняття спадщини відмовилися.
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою Запільської сільської Ради Любомльського району Волинської області №567 від 03 грудня 2012 року (а.с.4).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Павлусь О.С.