Судове рішення #3625011
Справа № 2-1245/2008 рік

 

                                                                                                                        Справа 2-1245/2008 рік

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

     23 грудня 2008 р.                                                                                              м. Долина

 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                    головуючої-  судді Монташевич С.М.

                                    секретаря  -             Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

 

в с т а н о в и в :

 

Прокурор просить розірвати кредитний договір № 144 від 18.07.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12997,33 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що 18.07.2007 року між філією Долинське відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 144, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 18090 грн., а позичальник зобов'язався належними чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 24 %, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 18090 грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Кредит надається на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2009 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 753,75 грн., починаючи з 01.08.2007 року. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.20 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Однак, ОСОБА_1 систематично порушував умови зазначеного договору, внаслідок чого станом на 17.11.2008 р. за ним обліковується загальна сума заборгованості по кредиту - 6783,75 грн., сума простроченої заборгованості -  3768,75 грн., сума заборгованості по відсотках  - 837,53 грн., сума заборгованості по відсотках по 18.11.2008 року - 117,96 грн., пеня - 1489,34 грн. Всього 12997,33 грн. заборгованості.

В судовому засіданні прокурор уточнені представником Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив кредитний договір № 144 від 04.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, розірвати та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 13108,35 гривень та всі витрати по справі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення даного спору. Позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 зазначеного кодексу договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 144 від 18.10.2007 року Філія «Долинське відділення № 6343» Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» (Банк) зобов'язується надати ОСОБА_1 (Позичальнику) кредит в сумі 18090,00 гривень на придбання меблів, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути вказану суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі з порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

У п.п. 1.2, 1.4 кредитного договору вказано, що кредит надається на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2009 року. Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 753,75 грн., починаючи з 01.08.2007 року.

Відповідно до п. 4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.20 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 6-7).

Згідно договору застави майнових прав від 18.07.2007 року, укладеного між сторонами по справі, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору № 144 від 18.07.2007 року …, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, Предмет застави, а саме право вимоги на м'який куток «Президент» вартістю 15800,00 гривень, а також кухонний набір «Футура» вартістю 4300,00 гривень (а.с. 4-5).

Як вбачається з довідок про доходи № 634 від 16.07.2007 року та № 666 від 25.07.2008 року ОСОБА_1 працює в НГВУ «Долинанафтогаз» ВАТ «Укрнафта». Загальна сума його доходу за період з січня 2007 року по червень 2007 рік становила 10097,68 гривень, за період з січня 2008 року по червень 2008 року - 14286,52 гривень (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 17.12.2008 року за ним рахується залишок основного боргу на суму 10552,50 гривні, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1156,71 гривень, пеня в розмірі 1399,14 гривень, всього 13108,35 гривень (а.с. 17).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов'язки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 17.12.2008 року складає 13108,35 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати, працює та має можливість вчасно погашати заборгованість, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись  ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-                                                                      

 

Р І Ш И В :

 

Позов задоволити.

Кредитний договір № 144 від 18.07.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» 13108,35 гривень (тринадцять тисяч сто вісім гривень 35 копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 131,08 гривню судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.                                                                                                                  

 

                                                                         Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація