Судове рішення #3624947

 

                                                                                                                          Справа № 2-1122/2008 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

24 грудня 2008 року                                                                              м. Долина

 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                          головуючої - судді Монташевич С.М.

                          секретаря-               Шикор Г.В.,

          розглянувши у  вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-               

               

в с т а н о в и в :

 

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вишків Долинського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_2. Відповідно до заповіту померлого половину належного йому майна він заповів позивачці. На день смерті йому належало будинковолодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1.

В установлений термін вона прийняла спадщину, так як проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Після смерті батька вона підтримує будинковолодіння в належному вигляді, здійснює ремонт будинку, тобто фактично володіє ним. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи, що ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. 

 Позивачка в судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1, та яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно довідки, виданої виконкомом Вишківської сільської ради № 553 від 05.09.2008 року за ОСОБА_2 числився житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 05.09.2008 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться на АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, стайні, вбиральні (а.с. 6-8).

Про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 4, від 20.05.2008 року (а.с. 9).

Як вбачається із заповіту від 05.03.1996 року ОСОБА_2, що проживав в с. Вишків Долинського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всі свої будівлі, все своє майно він заповів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 порівну (а.с. 13).

Таким  чином, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкове майно складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, стайні, вбиральні та знаходиться в АДРЕСА_1. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

 

Р I Ш И В :

 

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, стайні, вбиральні і належало її батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Долинський районний суд.

                                             

 

                                                                      Суддя:

  • Номер: 6/266/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/2008
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Монташевич С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація