ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Нижник О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс"  вул. Грушевського, 41, м.Одеса,65031

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1  АДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

про стягнення 15152 грн. 99 коп. заборгованості

За участю представників:

Від позивача:  не з"явились, 

Від відповідача:  ОСОБА_1. - суб"єкт підприємницької діяльності

встановив: заявлено позов про стягнення  15152 грн. 99 коп. заборгованості, в т.ч 11493 грн. 85 коп. боргу,  85 грн. 97 коп. пені, 3057 грн. 36 коп. інфляції, 515 грн. 81 коп. - 3% річних .

29.10.08 від позивача поступила заява (вх.№ 10472 від 29.10.08) про зменшення позовних вимог. Дана заява не підлягає прийняттю оскільки, позивачем по подано доказів направлення її відповідачу.

18.11.08  від позивача поступила заява ( вх.№ 12216 від 18.11.08) про зміну розміру позовних вимог в якій просить стягнути 9802 грн. 01 коп.  заборгованості,  в т.ч. 6748 грн. 85 коп. боргу,  2638 грн. 80 коп. інфляції, 414 грн. 36 коп. - 3% річних.

Позивач в судове засідання 02.12.08 не з'явився подав клопотання в якому просив розглянути справу без його представника та заяву № 910 від 21.11.08 про зменшення позовних вимог.

Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог,  суд  приймає подану позивачем останню заяву про зменшення розміру позовних вимог.  Таким чином, позов розглядається господарським судом, в обсязі визначеному  заявою  № 910 від 21.11.08., згідно з якою просить стягнути  9106 грн. 84 коп.  заборгованості,  в т.ч. 4957 грн. 60 коп. боргу,  1791 грн. 25 коп. -10% річних за користування  2047 грн. 49 коп. інфляції, 310 грн. 50 коп. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання  з'явився, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те що згідно з актом звірки розмір боргу є меншим, а відповідно і нарахування річних і інфляційних позивачем проведено неправильно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд  прийшов до висновку про  часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

01.10.2005 року між ТзОВ "Глорія Джинс"  (надалі Продавець) та підприємцем ОСОБА_1. (надалі Покупець)  укладено було  договір за № К00510/01.4.1.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3  Договору Продавець зобов'язався поставити згідно даного договору Покупцю обладнання. Склад (перелік) обладнання наведений в Додатку №1. Вартість обладнання  визначене п.1.3 Договору - 17912 грн. 45 коп.

Пунктом 4.1, 4.3 Договору передбачено, що Покупець зобов'язався періодично частинами вносити плату за поставлене обладнання на розрахунковий рахунок Продавця, не пізніше 15-го числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку. Плата за обладнання вноситься в прядку обговореному в додатку №3.

Між сторонами укладено  Додаток №3 - Графік погашення  вартості торгового обладнання, згідно з яким  сплата проводиться відповідачем щомісячно з листопада 2005 по жовтень 2006  частками по 1641 грн. 97 коп. Вартість обладнання зазначена у графіку погашення збільшена на 10% від вартості обладнання визначеному п.1.3 договору.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання по Договору, актом приймання-передачі майна (оригінал акту оглянуто в судовому засіданні) Продавець передав, а Покупець отримав обладнання на суму 17912 грн. 44 коп.

Відповідач  прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав своєчасно не проводив оплату згідно графіку погашення, в якому передбачено здійснювати  розрахунки: з листопад 2005р- по жовтень 2006р.

 Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із поданих позивачем меморіальних ордерів № IW42602001, № IW63608005 та платіжних доручень № 09, №07  на рахунок позивача поступали платежі від відповідача із зазначенням призначення платежу погашення боргу за одержане обладнання за договором № К00510/01.4.1. від 01.10.2005 наступним чином:

- 06.02.06  поступило 1641 грн. 97 коп.;

- 07.03.06  поступило   3283 грн. 94 коп.,

- 22.05.06  поступило 3283 грн. 94 коп.,

- 22.05.06  поступило  4745 грн. 00 коп.

Станом на 02.12.2008 року борг відповідача становить  4957 грн. 60 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога позивача  про стягнення по договору  №К00510/01.4.1 від 01.10.2005року -  4957 грн. 60 коп. боргу за отримане обладнання підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову не спростовують доводів позивача, враховуючи наступне.

Акт звірки є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій,  а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками, документами про сплату коштів, тощо.

Щодо позовних вимог про стягнення  інфляційних втрат   в сумі 2047 грн. 49 коп., 3 % річних   в сумі 310 грн. 50 коп. та 1791 грн. 25коп -10% , суд встановив наступне.

Відповідно до  ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем порушено строк виконання зобов'язання встановленого договором та Графіком погашення по оплаті за отримане обладнання, а тому вимога позивача щодо стягнення  за період з 01.11.06р по 02.12.08р інфляційних втрат   в сумі 2047 грн. 49 коп. та  3 % річних   в сумі 310 грн. 50 коп.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 1791 грн. 25коп -10% суд відмовляє в позові., враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У позовній заяві позивачем не наведено жодних положень чинного законодавства в обґрунтування позовних вимог про стягнення 10% від суми боргу.

Сторонами у договорі не передбачено умов щодо нарахування процентів за користування чужими коштами, а отже позовні вимоги про стягнення 10% від суми боргу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,509,526,536 Цивільного кодексуУкраїни , 193 Господарського кодексу України  49,83, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_1,АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Глорія Джинс"  вул. Грушевського, 41, м.Одеса (ідентифікаційний код 31574019) - 4957 грн. 60 коп. боргу,   2047 грн. 49 коп.  інфляційних втрат, 310 грн. 50 коп. - 3% річних, 144  грн.60 коп. витрат по сплаті державного мита, 94 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити в позові.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання. 

                                                            рішення підписане 12.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

                      ________________