Справа № 3-2462/2008р.                                                                             

            ПОСТАНОВА

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         15 серпня 2008 року                                                                                           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :                                                               головуючої-судді  Охрімчук І.Г., з участю  секретаря   Федорчук О.В.

            розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

            по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

            18 липня 2008 року близько 23 години 50 хвилин  по автодорозі Київ-Ковель в Олевському районі Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був  затриманий працівниками ДАІ. При цьому на нього було складено протокол про те, що він керував автомобілем  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, не стійкою ходою, не зв'язною мовою та за  порушення пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе, у правопорушенні зазначеному у протоколі та передбаченому  ч. 1 ст. 130 КУпАП , не визнав, мотивуючи тим, що він був у тверезому стані.

             Допитані в судовому засіданні свідки показали, що дійсно ОСОБА_1 під час керування автомобілем 18 липня 2008 року близько 24 години був у тверезому стані. Від керування автомобілем після складання протоколу ОСОБА_1відсторонено не було.  

            Перевіривши матеріали справи, а саме протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якого слідує що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення знаходився у тверезому стані, заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

            На підставі наведеного та керуючись  п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

П О С Т А Н О В И Л А:

            Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена.

                                                           Суддя: