Дело №1-457 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ
28 ноября 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Лагоды Е.А.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 11.12.1998 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 215-2 ч.2, 145 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2007 года примерно в 12 час 30 мин, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо первого подъезда дома №18 по ул. Речной в г. Донецке, увидел спящего на лавке ранее незнакомого ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения . Выяснив со слов жильца вышеуказанного дома точное место проживания ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 решил доставить его по месту жительства. С этой целью он совместно с ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_4, поднялись на лифте на 8 этаж, где позвонил в дверь квартиры №29 и убедившись в том, что дома никого нет, ОСОБА_2 взяв с кармана брюк ОСОБА_3 ключ от замка входной двери, открыл ее и завел в квартиру хозяина. Видя, что ОСОБА_3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за его действиями, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: видеомагнитофон «Панасоник» стального цвета, стоимостью 800 гривен; аудиомагнитолу импортного производства, стального цвета, стоимостью 200 гривен; кожаный женский пиджак коричневого цвета, размер 46, стоимостью 1000 гривен; пылесос «Бош» в разобранном виде зеленого цвета в рабочем состоянии, в упаковочной коробке, стоимостью 800 гривен; плед двухсторонний на двух спальную кровать, стоимостью 120 гривен; три чугунные сковороды по 10 гривен каждая, общей стоимостью 30 гривен; одна кастрюля алюминиевая емкостью 7 литров, стоимостью 40 гривен; одна кастрюля алюминиевая емкостью 4 литра, стоимостью 20 гривен: одна тефлоновая сковорода, стоимостью 5 гривен; одна тефлоновая кастрюля емкостью 2, 5 л, стоимостью 15 гривен; одна сковорода «Чародейка», часы в коробке в неисправном состоянии, бумажный пакет с веревочными ручками, провод от удлинителя тройного 5 метров, плетеная хозяйственная сумка в полоску, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 3030 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 04.09.2007 года примерно в 12 час 30 мин он
2
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №18, который
расположен по ул. Речной, где возле первого подъезда увидел спящего на лавке незнакомого ему ранее мужчину, который спал в состоянии алкогольного опьянения. Он решил отвести пьяного мужчину домой, и попросил рядом стоящего незнакомого парня помочь ему в этом. Парень согласился и они вдвоем затащили мужчину в лифт, при этом узнал у выходящей женщины, в какой квартире живет этот мужчина. В лифте он из кармана мужчины достал ключ от его квартиры. Они вместе с парнем затащили мужчину в квартиру и положили его в коридор на пол и тогда у него возник умысел украсть что либо из квартиры, так как дома никого не было. Он попросил парня подождать его на лестничной площадке, о том, что он будет похищать вещи с квартиры парню не говорил, а сам похитил из квартиры коробку с пылесосом, видеомагнитофон, настенные часы, кожаный женский пиджак, аудиомагнитолу, плед, кастрюли и сковородки. После этого он вынес похищенные вещи на лестничную площадку и попросил парня помочь ему снести вещи вниз. Парень согласился, на улице он поймал такси и поехал в пос. Полежакова, где своему знакомому продал кое какие украденные вещи, а остальные вещи он вывез на такси и в районе больницы в Буденовском районе г. Донецка выкинул оставшиеся вещи в кусты. Деньги он потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что 04.09.2007 года примерно в 18 час 00 мин, она вернулась с работы домой и войдя в квартиру обнаружила своего мужа ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в коридоре на полу. В квартире был беспорядок и пропали вещи: видеомагнитофон «Панасоник» стального цвета, стоимостью 800 гривен; аудиомагнитола импортного производства, стального цвета, стоимостью 200 гривен; кожаный женский пиджак коричневого цвета, размер 46, стоимостью 1000 гривен; пылесос «Бош» в разобранном виде зеленого цвета в рабочем состоянии, в упаковочной коробке, стоимостью 800 гривен; плед двухсторонний на двух спальную кровать, стоимостью 120 гривен; три чугунные сковороды по 10 гривен каждая, общей стоимостью 30 гривен; одна кастрюля алюминиевая емкостью 7 литров, стоимостью 40 гривен; одна кастрюля алюминиевая емкостью 4 литра, стоимостью 20 гривен: одна тефлоновая сковорода, стоимостью 5 гривен; одна тефлоновая кастрюля емкостью 2, 5 л, стоимостью 15 гривен; одна сковорода «Чародейка», часы в коробке в неисправном состоянии, бумажный пакет с веревочными ручками, провод от удлинителя тройного 5 метров, плетеная хозяйственная сумка в полоску, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Ее муж ОСОБА_3 не мог пояснить кто мог совершить кражу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом потерпевшей, подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, сумму гражданского иска, судом также исследовались данные о личности подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5, подлежит полному удовлетворению и с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать сумму материального ущерба с учетом возвращенного имущества -2230 гривен.
3
Вещественные доказательства - документы на похищенное имущество,
фрагмент ключа, а также видеомагнитофон «Панасоник» с пультом дистанционного управления и настольные часы переданы потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку и остаются у нее на хранении.
Руководствуясь, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 сумму материального ущерба-2230 гривен.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.