Судове рішення #3624419

 

Справа № 2-а-5587/08

Категорія статобліку - 70

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

 

11 вересня 2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

 

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

 

ВСТАНОВИВ:

 

19 червня 2008 року Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська з 01.01.2005 року, що передбачено частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою. Згідно Довідки Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська станом на 12.09.2007 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Саме на цю адресу адміністративним судом направлялись повістки про виклик до суду та інші документи. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.06.1996 року ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, 03.06.1997 року взята на облік Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Згідно даних Державної Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська відповідач з 01.01.2005 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

Частина 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, оскільки у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративний позов Лівобережна міжрайонна Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Розрахунковий рахунок відсутній.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 

Суддя                                                                                                                            Н.В. Захарчук

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація