У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Великоглібовицька сільська рада, Управління Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області, Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та Великоглібовицької сільської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2280 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 4623381800:08:004:0048 та земельну ділянку площею 0,20 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 4623381800:08:004:0052, які розташовані на території Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

В решті рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2014 року та залишення в силі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг та зміст доданих до них судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Великоглібовицька сільська рада, Управління Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області, Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова