№ 249/1268/14-к
В И Р О К
Іменем України
м.Шахтарськ
07 квітня 2014 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Морозової І.В.,
за участю секретаря - Шурман Н.М.,
прокурора - Прокопової Л.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 04 березня 2014 року за № 12014050560000355, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, який народився в м. Торез Донецької області, має базову середню освіту, не працює, не одружений, судимий 05.11.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, покарання відбув 16.01.2013 року, проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 серпня 2011 року зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року до повноліття дитини.
Однак ОСОБА_1, раніше судимий за злісне ухилення від сплати аліментів, з 20 листопада 2012 року по 11 березня 2014 року злісно ухилявся від обов'язку виплачувати аліменти на утримання дитини, на попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обов'язку не реагував, в центрі зайнятості на обліку не перебував, будучи працездатним, активних дій для працевлаштування не здійснював, працював на приватних осіб без укладення трудового договору, отримував при цьому дохід, однак приховував заробітки, що підлягають обліку при відрахуванні аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13608,50 грн., що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців.
Своїми діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив, що рішенням суду від 15.08.2011 року зобов'язаний сплачувати на користь колишньої дружини аліменти на утримання малолітньої доньки. Він є працездатним, однак тривалий час не працював, оскільки не міг влаштуватись на роботу, тому не сплачував аліменти на утримання дитини. Кошти на існування отримував від випадкових, нерегулярних заробітків. В скоєному розкаюється. До судового засідання частково відшкодував потерпілій заборгованість в сумі 2000 грн. На цей час влаштовується на роботу на підприємстві вугільної промисловості і зобов'язується сплачувати аліменти по мірі виплати йому заробітку.
Крім пояснень обвинуваченого, його вина в скоєнні зазначеного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.
Відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 15.08.2011 року, виконавчого листа, виданого 29.08.2011 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року до повноліття дитини (ар.с. 26, 28-29).
Довідкою відділу державної виконавчої служби підтверджується, що за період з 06 листопада 2012 року по 11 березня 2014 року ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачував, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 13908,50 грн. (ар.с.30).
Обвинувачений не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, що підтверджується довідкою центру зайнятості (ар.с. 33). На стаціонарному лікуванні в медзакладах з 2011 року не перебував (ар.с. 34, 35).
Обвинувачений ОСОБА_1, будучі раніше судимим за ст. 164 ч. 1 КК України, являючись працездатним, тривало, систематично та наполегливо ухилявся від обов'язку сплати аліментів на утримання дитини, оскільки він мав періодичні нерегулярні заробітки, не працевлаштовуючись офіційно, однак приховав їх від ВДВС, в зв'язку з чим утримання по виконавчому листу не могли виконуватись. Маючи дохід, не виплачував аліменти, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі, що перевищує суму виплат за 6 місяців.
На підставі аналізу вивчених доказів суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 суму 300 грн., яка була сплачена ним в рахунок заборгованості по аліментах 10 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою, наданою потерпілою (ар.с. 47).
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно (ар.с. 39), до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав свою вину, надав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, та добровільне часткове погашення заборгованості по аліментах.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Морозова І.В.