ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" січня 2007 р.                                                                   Справа  № 14/4

За позовом         Дочірнього підприємства «Рівне-ТДК»ВАТ «РЗТА»м.Рівне-21

до відповідача:  КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»  м.Рівне

третя особа           ВАТ «РЗТА» м.Рівне-21

про визнання права власності та спонукання до вчинення дій

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-                       Жовтобрюх В.С., директор дочірнього підприємтсва;

від відповідача-     не з’явився;

від третьої особи-  Денисюк Л.Є., юрисконсульт (довір№103-002 від 10.01.2007р.).

В судове засідання 10.01.2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники позивача та третьої особи не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будівлі, розташовані в с.Городок Рівненсьбкого району, вул.Барона Штенгеля,4-а та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності на спірні будівлі до складу якої входять наступні приміщення:

- дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки - літ.А-ІІ, площею 15 166,2 м2;

- управління - літ.В-3, площею 3769,0 м2;

- прохідна - літ.Б-І, площею 242,8 м2;

          - їдальня - літ.Г-2, площею 1128,5 м2.

Відповідач позовних вимог не заперечив.

За клопотанням позивача та третьої особи в сyдовому засіданні 10 січня 2007р. оголошувалась перерва до 16:00.

Після перерви позивач подав заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження у спра-ві в зв’язку з відмовою від позову. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі – вона приймається судом до уваги.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

   Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    

ухвала підписана10/01/07