Дело №1-400 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Титовой О.А.

с участием прокурора: Симоняна Р. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: -07.12.1987 года Ленинском районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК УССР к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился 12.10.1990 году по определению н/с Автозаводского района г. Кременчуга по ст. 53 УК УССР;

·  03.06.1993 году Ворошиловским районным судом г Донецка по ст. 144 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 25.11.1997 году по отбытию срока наказания;

·  18.09.2001 году Кировским районным судом г. Донецка по ст. 17 ч. 2, 140 ч.2, УК Украины к 1 году лишения свободы. Освободился 17.06.2002 году по отбытию срока наказания; -13.10.2003 году Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3, УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 29.12.2006 году по постановлению суда г. Кировское от 21.12.2006 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев и 16 дней;

·  19.07.2007 году Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2007 года примерно в 04 час 00 мин подсудимый ОСОБА_1, находясь возле ночного клуба «Шерлок Холмс», расположенного по б. Франко в Ленинском районе г. Донецка, подошел к стоявшему возле вышеуказанного клуба автомобилю -такси «ДЭУ-Ланос», р.н. НОМЕР_1, в котором находился водитель указанного автомобиля ОСОБА_3С, который в салоне транспортного средства спал. Подсудимый ОСОБА_1 находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве внезапного возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не наблюдает за его действиями и спит, через открытое окно автомобиля, тайно, повторно, из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 , а именно: мобильный телефон «Нокиа-6020», стоимостью 620 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 30 гривен; деньги в сумме 100 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 03.08.2007 года примерно в 04 или 05 час 00 минут он находился возле ночного клуба «Шерлок Холмс» и увидел автомобиль такси- автомобиль «ДЭУ-Ланос». Он подошел к автомобилю, окно водительской двери автомобиля было наполовину открыто. В автомобиле находился водитель, который спал. Он заглянул в автомобиль и в дверце со стороны водителя увидел мобильный телефон, и деньги в козырьке от

2

солнца, которые он решил похитить. Из дверцы автомобиля он взял телефон, а из козырька от солнца он взял деньги. После этого он пешком пошел до рынка «Соловки» при этом он выключил мобильный телефон и вытащил сим-карту, выкинул ее. Недалеко от рынка он сел в такси и доехал до Кировского района г. Донецка, где встретил свою знакомую девушку по имени Юля, которой он предложил приобрести у него телефон за 250 гривен. Она согласилась приобрести мобильный телефон за 150 гривен, он отдал ей телефон, а она ему передала деньги в сумме 150 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно органом досудебного следствия, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, (кражу) т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он в ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 19 июля 2007 года, ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы и вновь после вынесения данного приговора совершил вышеуказанное преступление, поэтому наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному, предыдущему приговору.

Потерпевший ОСОБА_3С - от возмещения иска с учетом возвращенного ему имущества отказался, претензий к подсудимому не имеет.

Вещественные доказательства, вещи, похищенные у потерпевшего: а именно: мобильный телефон «Нокиа-6020» стоимостью 620 гривен похищенный у потерпевшего ОСОБА_3 передан ему под сохранную расписку и остается у него на хранении.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 19 июля 2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 08 августа 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- заключение под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецк в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.