|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
1 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та поділ майна,
в с т а н о в и в:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 1995 року по червень 2005 року проживали з відповідачкою однією сім'єю. 5 вересня 2002 року за спільні кошти придбали будинок АДРЕСА_1, який частково перебудували та газифікували. Посилаючись на те, що спірний будинок фактично є спільною сумісною власністю, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов