№2/259/93/2014

№ 259/7514/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г.,

за участю представника позивача Ревви А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його таким. 28 травня 2004 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк видав йому грошовий кредит у сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але ОСОБА_2 порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором складає 25839,90грн. (заборгованість за кредитом - 7769,45грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18070,45грн.). Просить стягнути на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 25839,90грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання його повідомлено в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України, так як представник позивача не заперечувала, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 травня 2004 року між позивачем та відповідачем укладений договір №2231921657 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк видав відповідачу грошовий кредит у сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту та відсоткам здійснюється щомісячними платежами у розмірі 10% від залишку заборгованості по кредитному ліміту на кінець звітного періоду (п.1.1 договору).

Згідно анкети - заяви на отримання кредитної картки від 10.05.2004р. відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п.8.5 ч.8 Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у разі невиконання або неналежного виконання клієнтом цього договору він несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства.

Згідно п.п. 6.3.1 п. 6.3 ч.6 Правил користування платіжною карткою нарахування процентів здійснюється в останній день кожного місяця, за кожен календарний день, виходячи з рахунку 30 днів в місяць за фактично витрачені в рахунок кредитного ліміту коштів з дня списання суми з карткового рахунку.

Згідно п.4.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява клієнта про закриття карткового рахунку, а також при наявності грошових коштів на картковому рахунку для плати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії) та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач цілком не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає 25839,90грн. (заборгованість за кредитом - 7769,45грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18070,45грн.), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 245,28грн.

На підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 209,212,214,215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25839 гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 258 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: