УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"22" грудня 2006 р. №справи 1/227-НМ
За позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)
до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Чорнобильський дзвін" (м.Новоград-Волинський)
за участю третьої особи на стороні відповідача : Новоград - Волинської міської державної адміністрації (м.Новоград - Волинський )
про припинення державної реєстрації
Присутні:
від позивача: Дмитерко І.О. - представник за довіреністю
від відповідача: Ковальчук С.В. - керівник
від третьої особи : не з'явився
Розглянувши справу про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Чорнобильський дзвін" господарський суд встановив, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України (далі КАСУ), і позивач не усунув цих недоліків у строк , встановлений судом.
Зокрема позовна заява заявлена на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, тоді як у відповідності із ст. ст. 1,2,3 та Розділом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ має бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
п.3 ст. 106 КАСУ передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Неодноразові вимоги суду, під час судових засідань на яких проводилась технічна фіксації судового процесу, надати відповідачу документи передбачені п.3 ст.106 КАСУ позивач в установленому порядку не виконав.
У відповідності з п.7 ст. 155 КАСУ суд має право залишити позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.7 ст.155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 254 КАСУ.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 КАСУ.
Суддя Сичова О.П.
Дата підписання 10.01.07р.
Друк. :
1- в справу
2-позивачу
3-відповідачу
4- третій особі