Справа  № 2-4567/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

заочне

        25 грудня 2008 року 

Зарічний  районний суд  м.  Суми  в  складі : 

головуючого в особі судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Зарічного району м. Суми про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

            Позивач  ставить питання про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання відповідача знятися з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що  згідно з договором купівлі-продажу №4197 від 20.08.2002 року є власником вказаної квартири, в якій зареєстровані також, окрім позивачки, її дочка -  ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 - відповідач у справі, який фактично у квартирі ніколи не проживав.   

         Фактом реєстрації в цій квартирі відповідач створює перешкоди в користуванні власністю, а саме, позивачка сплачує квартплату та комунальні послуги.

         Тому просить постановити рішення, яким зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

         В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі як позивачка так і її представник.

             Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

         На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

            Представник ВГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

             Суд, заслухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:      

             Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу №4197 від 20.08.2002 року ОСОБА_1 на праві  власності належить квартира АДРЕСА_1./ а. с. 8/.

           Згідно довідки, наданої ПРБП «Рембуд» в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1., її дочка -  ОСОБА_3. та син - ОСОБА_2. /а. с. 7/

             З моменту реєстрації до цього часу ОСОБА_2. в квартирі не проживає. На неодноразові прохання позивачки знятися з реєстраційного обліку відповідач відповідав відмовою. Витрати з оплати квартплати та комунальних послуг відповідач не несе, в зв'язку з чим позивачка несе матеріальні збитки. Вказані обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.

         Право позивачки порушене і підлягає захисту, так як вона позбавлена права  в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, що належить їй на праві приватної власності.

              Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні позивачкою квартирою, зобов”язавши  відповідача знятися з реєстраційного обліку у спірному житлі.

                На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України,  ст. ст. 10-11, 60, 88,  213-215, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

           Усунути перешкоди у користуванні квартирою, зобов'язавши  ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку у квартирі, розташованій  за адресою АДРЕСА_1.

            Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя