Справа № 2-4260/08

     Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       ( заочне )

29 грудня 2008 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

                                                   головуючого судді - Шелєхової Г.В.

                                                    при секретарі          - Коваленко І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

        ВСТАНОВИВ:

     Позивач свої вимоги мотивує тим, що  02.04.07 з відповідачем було укладено договори № 3459547, № 3459585 на обслуговування мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2. На підставі договорів та правил користування мережою стільникового радіотелефонного зв”язку  ЗАТ „УМЗ”  відповідач зобов”язаний своєчасно оплачувати послуги зв”язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „УМЗ” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.07.07, 01.08.07., 01.09.07., 01.10.07. сплачені не були, сума заборгованості склала 230 грн. 08 коп. Згідно  додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основної угоди  до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено/  відповідачу нарахований штраф в сумі  1452 грн. 20.

    Тому просить стягнути з відповідача борг за послуги зв”язку, штраф, судові витрати.

    Представник позивача  в  судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність й підтриманні позовних вимог,  не заперечує проти винесення заочного рішення. 

    Відповідач в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

             На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд         справи на підставі наявних у справі доказів.

             Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: 

             Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача на підставі договорів № 3459547, № 3459585 про надання  послуг мобільного з”язку від 02.04.2007р., укладених між ЗАТ „Український мобільний зв”язоз” в особі  ПП ОСОБА_2, що діє на підставі  договору про надання послуг та ОСОБА_1 /а.с. 10-15/.

     Згідно договорів ЗАТ „Український мобільний зв”язок” надає послуги мобільного зв”язку в межах України ОСОБА_1., який має заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 230 грн. 08 коп.

     Наявність заборгованості підтверджується  розрахунками суми боргу / а.с.5 /.

    Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткових  угод до договорів № 3459547, № 3459585 від 02.04.2007 р. в зв”язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв”язку  ОСОБА_1. нараховано штраф в сумі 1452 грн. 20 коп./а.с.5/.

             Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” необхідно стягнути з відповідача борг за послуги мобільного зв”язку в сумі 230 грн. 08 коп.,  штраф - 1452 грн. 20 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 1763 грн. 28 коп. 

   Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити .

              Стягнути  з  ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” суму боргу - 230 грн. 08 коп.,  штраф - 1452 грн. 20 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 1763 грн. 28 коп. 

             Відповідач  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

               Суддя