Справа № 1- 476/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
з участю прокурора - Бондар О.П.
з участю адвоката - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого СФГ „Близнюк” електрогазозварником, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2008 року ОСОБА_1., знаходячись в районі Харківського мосту, біля річки "Псел" м. Суми, побачив дикоростучі кущі коноплі та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами зірвав з них листки, з метою подальшого особистого вживання, та у такий спосіб незаконно придбав, без мети збуту, після чого подрібнив зірвані листки коноплі, та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого вживання. Достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом поклав її до кишені своєї кофти, тобто став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, 11.09.2008 року, біля 11-00 год. ОСОБА_1., знаходячись біля міського парку ім. "Кожедуба" м. Суми був затриманий працівниками міліції, у якого згодом в приміщенні Зарічного ВМ СМВ під час особистого огляду було виявлено та вилучено відповідно висновку експерта № 632 від 23.09.2008 року, та згідно Закону України "Про внесення змін у Закон України "Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів", а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України "Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, речовину, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - Канабіс "Маріхуана", вагою у висушеному стані 38,15 гр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 13.09.2008 року, в денний час ОСОБА_1., знаходячись в районі Харківського мосту біля р. "Псел" побачив дикоростучі кущі коноплі та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами зірвав з них листя, поклав в кишеню одягу у такий спосіб незаконно придбав, без мети збуту, та переніс їх за місцем мешкання: АДРЕСА_1. В той же день подрібнив зірвані листки коноплі, висушив, у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого частину вжив, а частину поклав до паперового згортку, який сховав в ліжко під матрацом.
15.09.2008 року працівниками міліції в присутності понятих під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відповідно висновку експерта № 649 від 02.10.2008 року, та згідно Закону України "Про внесення змін у Закон України "Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів", а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України "Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, особливо небезпечну наркотичну речовину - Канабіс "Маріхуана", вагою у висушеному стані 9,13 гр.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 11.09.2008 року в районі Харківського мосту, біля річки "Псел" м. Суми, побачив дикоростучі кущі коноплі, зірвав з них листки, з метою подальшого особистого вживання, після чого подрібнив зірвані листки коноплі і став її зберігати в кишені.
Того ж дня біля міського парку ім. "Кожедуба" м. Суми був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказану наркотичну речовину.
13.09.2008 року, в денний час ОСОБА_1., в районі Харківського мосту біля р. "Псел" побачив дикоростучі кущі коноплі та знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, зірвав з них листя, поклав в кишеню одягу та переніс їх за місцем мешкання: АДРЕСА_1. В той же день подрібнив зірвані листки коноплі, висушив, частину вжив, а частину поклав до паперового згортку, який сховав в ліжко під матрацом.
15.09.2008 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
В скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.
Таким чином вина підсудного встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він повторно, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.
Органами досудового слідства в якості обтяжуючої відповідальність обставини вказано рецидив злочину, але вказана обставина підлягає иклбюченню, оскільки Саганяк є особою в силу ст. 89 КК України не судимою.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., суд відносить те, що він характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, має постійне місце роботи, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, тяжких наслідків від скоєного не настало.
За таких даних про особу винного суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 75 КК України та призначити покарання з випробуванням.
Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази : пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження та дві пластмасових пляшки - передані на зберігання до камери схову господарчого відділу УМВС України в Сумській області / а. с. 27/ - знищити.
З підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень у справі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України підсудного звільнити від покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1219 грн. 92 коп. витрат за проведення експертного дослідження.
Речові докази : пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження та дві пластмасових пляшки - передані на зберігання до камери схову господарчого відділу УМВС України в Сумській області / а. с. 27/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя