ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
У Х В А Л А
11.01.2007 Справа № 8/318
Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Іза Хустського району
про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 5 657,04 грн. за період з 01.08.2006 р. по 25.11.2006 р.
Представники:
Від позивача – Гайда О.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №109/06 від 10.01.07;
Від відповідача –не з’явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від
позивача: акт звірки на день заявлення позову; виписки із трудових книжок вказаним у позовній заяві пенсіонерам; докази про фактичну виплату пільгових пенсій пенсіонерам за спірний період (відомості відділення зв’язку); розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
- заслухав позивача
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:
- позивач настоює на задоволені позову.
- відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.
Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 25 січня 2007 р. о 10:50год.
4. Зобов’язати позивача подати: докази про фактичну виплату пільгових пенсій пенсіонерам за спірний період (відомості відділення зв’язку).
5. Зобов’язати відповідача запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Суддя В.С. Русняк